Vem är borgerlig idag?

Tove Lifvendahl (TL) diskuterar i en ledare (SvD 21/3) hur borgerliga oppositionspartierna egentligen är nuförtiden. Hon kallar det visserligen att ”hålla fast vid klassiskt liberala principer”, men det är tydligt att hon avser den politiska linje som traditionellt har betecknats som borgerlig i vårt land. För övrigt en etikett som i andra länder normalt betecknar en samhällsklass, inte en politisk ideologi.

TL konstaterar inledningsvis att ”de forna folkpartisterna (- – -) som nu kallar sig liberaler” ramlar ur kandidatlistan när de konfronteras med John Stuart Mills princip om att människors egna beslut är de bästa, inte för att de objektivt kan fastslås vara de bästa, utan för att de är individens egna. Medborgerlig Samlings idéprogram ser människan i grunden som stark, med förmåga att ta ansvar och råda över sig själv. Hon är inget offer som måste omhändertas av överheten. 

Nästa kandidat är kristdemokraterna, som enligt TL faller bort när man påpekar att civilsamhällen som är helt beroende av offentliga medel inte är fria gemenskaper, och att de borde befrias från offentliga medel genom en rejäl skatteväxling för att kunna bli sant självständiga. Medborgerlig Samling vill radikalt minska bidragen till civilsamhället. I huvudsak vill vi gå över från offentliga bidrag till skatteavdrag för privatpersoner och eventuellt även för företag vid bidragsgivning till den ideella sektorn. 

Centerpartisterna har inte längre modet att stå kvar när man säger att staten inte ska leka entreprenör eller innovatör, och i stället för att ”satsa” och ”stötta” med statliga pengar bara ta bort hindren för företagandet. Medborgerlig Samlings huvudlinje är att ett fritt näringsliv som verkar inom förutsägbara ramar är en bättre garant för medborgarnas välstånd än en överaktiv stat. Vår näringslivspolitik fokuserar på att skapa enklare regelverk och lägre skattekostnader för både företag och medborgare 

TL menar att moderaterna brukade stå kvar längst på barrikaderna, med en kärna av människor som begriper betydelsen av idéer och principer, även om alla mellan varven måste kompromissa. ”Men även idéstarka moderater faller ibland in i paradigmet att staten är svaret – i synnerhet den stat som styrs av moderater, för de tror precis som andra partiers företrädare att de är lite klokare än andra.” Hon ser faror med att förslaget till nytt partiprogram ger ökat utrymme för moderata politiker att kompromissa med principen att ”om något behöver göras och det kan göras lika bra eller bättre av någon annan än det offentliga, då ska det heller inte göras av stat och kommun.” Enligt Medborgerlig Samlings marknadspolitiska program ska staten, eller kommuner, inte bedriva näringsverksamhet där privata företag i konkurrens kan leverera varor och tjänster.

Fyra partier har i vårt land traditionellt setts som den borgerliga oppositionen, med olika uppfattning i detaljfrågor men enade i försvaret för civilsamhället. Dessa fyra partier har med tiden vuxit in den samhällsförändring som har gjort politikens makt liktydig med statens makt. Och som har gjort politikerrollen till ett heltidsjobb med utsikter till livslång anställning.

Sverige behöver ett parti som utan att snegla på personliga intressen och partipolitiskt taktikspel står upp för det borgerliga idéarvet. När de så kallade allianspartierna sviker är vi i Medborgerlig Samling beredda att träda fram som det tydliga borgerliga alternativet.

Lennart Göranson
Marknadspolitisk talesperson
Medborgerlig Samling