Alexander Bard, en person känd för många i Sverige, har valt att bli medlem i Medborgerlig Samling (MED). Han är inte vald till några förtroendeposter och talar inte för partiet utan för sig själv. Ändå får vi höra påståenden om att han skulle tagit över partiet, att partiet plötsligt har blivit ett helt annat då han gick med. Det är förstås helt befängt och tyder på okunskap eller helt enkelt bristande kritisk förmåga.

Förvrängd syn på vad ett politiskt parti är

Sveriges politiska partier håller på att förtvina, både medlemsmässigt och idémässigt, på grund av ängslighet och konformism. Personer som försöker ta svensk politik framåt med nya idéer, eller som använt nya sätt att nå ut, har blivit synnerligen dåligt bemötta.

Förvånansvärt många, även bildade personer, verkar helt ha glömt vad ett politiskt parti är. Det är inte en totalitär organisation med mål att övervaka och styra medlemmarnas agerande och liv. Man går inte med i ett politiskt parti för att man är självplågare och gillar att bli tillrättavisad, eller för att man ska få problem på sitt jobb. Ej heller gillar man att göras kollektivt ansvarig för vad partikollegor man aldrig träffat säger på nätet.

Man går med i ett politiskt parti, en förening, för att man vill vara en del i och stödja en gemensam strävan, en politisk inriktning för landet. Det betyder inte att varje person tycker lika i alla frågor eller att man gillar alla andras uttryckssätt.

Det som syns är inte allt som finns

Hur någon ser på ett parti som helhet beror i hög grad på vilka man känner och vad man väljer att läsa, men även på vad man väljer bort. Särskilt stor roll verkar det spela vad en person reagerar känslomässigt på och därmed själv tolkar som tyngre och mer betydelsefullt än annat. Tunnelseendet har blivit mer påtagligt i och med de sociala medierna. Människor får för sig att vad de ser där är det enda som finns och det är det enda de sedan skapar sina uppfattningar ifrån. Resten, dvs. nästan allt, bortser man helt sonika ifrån. Det är en väldigt skadlig tankevurpa.

Ett annat problem med sociala medier är att så mycket av kommunikationen är snabb, kortfattad och platt. Att inte kunna se och höra personer som uttrycker sig gör det lätt att grov- och misstolka. Hade man suttit ner och pratat istället hade man reagerat helt annorlunda.

Personer som Alexander Bard syns mycket i sociala medier och omskrivs i andra medier. Att det är just han av alla medlemmar som syns på många ställen beror väldigt lite på vad vi i partiet gör. Han syntes mycket innan han gick med i MED och kommer att fortsätta synas om han skulle lämna partiet i framtiden också, för den plattform han har är hans egen. Det är således varken partiets fel eller dess förtjänst.

Bard representerar inte partiet mer på grund av sin mediala synlighet. Medborgerlig Samling är ett parti med interndemokrati. Medlemmarna avgör vad partiet ska driva för politik. Vi har talespersoner och andra förtroendevalda som i sina roller har uppgiften att tala för partiet. Alexander Bard kan genom sitt medlemskap förstås påverka politiken, som en av tusentals medlemmar, men han bestämmer den inte. Däremot är han förstås med och diskuterar den och bidrar med sina tankar och kunskap.

Utan bredd – ingen medborgarrörelse

Medborgerlig Samlings mål är att samla den nya borgerligheten och bygga en kulturell och politisk rörelse som väcker liv i engagemanget och demokratin igen.

Vi vill engagera så många som möjligt för vår gemensamma sak; okända som kända. Såna som driver ideologiska diskussioner och sysslar med mer kulturella och mänskligt relaterade frågor, respektive dem som sysslar mer med samhällssystemen, tar formellt ansvar på förtroendeposter osv. Vi medlemmar är olika som personer, uttrycker oss olika och har olika yrken och erfarenhet. Vi har också olika roller i vår gemensamma strävan, men vi jobbar för samma sak.

Alexander Bard är ingen politiker, utan en kulturskapare och opinionsbildare. Han är frispråkig och provokativ men också en visionär ideolog och mänsklig. Precis som konstnärer så väcker han reaktioner med det han gör. Hans bidrag till partiet är att inspirera  och väcka tankar som kan leda till nya insikter och ny politik. Se till exempel hans föredrag på vår senaste stämma. Han uppmuntrar och stöttar oss representanter och medlemmar och sprider kännedom om MED hos en större allmänhet. De högljudda tweets han skriver definierar ingalunda honom som person. Han är en av få som kan umgås över alla gränser och åsikter i verkligheten. En verklig förebild på så vis.

Yttrandefrihet i praktiken

I ett samhälle där tusentals människor tvingas ta kollektivt ansvar för  exakt vilka ord en viss person använder kommer varken yttrandefrihet eller demokrati att fungera. Det går inte heller att ha stora breda medborgarrörelser om de människor, som ”tillåts” vara med i dem på ett hörn, måste gå i exakt takt med andra för att kunna vara del av rörelsen.

De som verkar i gränslandet mellan kultur och politik borde självklart inte vara diskvalificerade för att vara medlemmar i ett politiskt parti. Läs gärna här om hur bandet Lilou & John bidrar till partiets strävan på sitt sätt.

Istället för färre yviga och frispråkiga personer i den offentliga debatten skulle vi behöva fler, av alla färger, former och typer. Det är viktigt för samhällsutvecklingen att åsikter och tankar uttrycks, att tabun lyfts och att det finns personer som agerar mot gängse normer. Inom kulturen kan detta ske på ett mer brutalt sätt. Politisk satir av olika slag, humorprogram, litterära verk, teater och andra uttryckssätt som innehåller samhällskritik fyller en viktig funktion.

Det räcker inte på långa vägar att folk går och röstar vart fjärde år för att vi kan säga att demokratin är fixad och färdig. Eftersom det formella inflytandet i politiken är knutet till de politiska partierna, behöver partierna vara väl förankrade hos medborgarna. Partierna behöver också i mycket högre grad driva på och delta i den ideologiska politiska idédebatten. Som det nu är sker denna utanför partierna av andra aktörer. Så kan det inte fortsätta.

Med de snedvridna föreställningar som finns, att enstaka medlemmar ses som hela partiet, att alla i partierna måste passa in i snäva mallar för att vara medlemmar eller få säga sin åsikt högt, eller att det skulle vara omöjligt för vissa personer på grund av sin yrkesroll eller personlighet att kunna vara med i partierna, så kommer vi aldrig att kunna bygga upp några partier igen. Då kommer vi inte heller kunna få Sverige på en bättre väg.

Ni som ställer krav på åsikts- och personutrensningar och konformism, både i partier och i samhället som helhet, behöver rannsaka er själva: Vill ni verkligen själva leva i det samhälle ni propagerar för?

Josefin Utas

Demokratipolitisk talesperson Medborgerlig Samling

 

 

 

10 thoughts on “Vanföreställningar om partier utarmar demokratin

  1. Ändå får vi höra påståenden om att han skulle tagit över partiet, att partiet plötsligt har blivit ett helt annat då han gick med. Det är förstås helt befängt och tyder på okunskap eller helt enkelt bristande kritisk förmåga.

    Glöm inte desinformativ propaganda …

    Gilla

  2. Detta är en utmärkt text om hur MED fungerar som parti! Jag tvivlar på att det finns något annat parti som har företrädare som hanterar den aktuella typen av situationer på ett lika föredömligt sätt!

    Liked by 1 person

  3. Jag måste i det här sammanhanget säga att det som jag har svårast för när det gäller SD är deras närapå stalinistiska utrensningar till höger och vänster. De dansar alldeles för mycket efter pressens pipa.
    Sen gör det ju inte direkt saken bättre att de i princip är sossar.

    Gilla

    1. Alla partier styr upp sina medlemmar och företrädare så att partiet går år rätt håll, därmed inte sagt att de inte får förekomma medlemmar med andra åsikter……. tror du kan se varför uteslutningar sker och förstå varför.
      Sossar är väl ett begrepp som visar att man tänker sig Sverige som det en gång var, plocka dom bästa bitarna ur S och du hamnar i alla partier, alla har lite sosse i sig.

      Gilla

  4. Det var väldiga brösttoner mot dem av oss potentiella väljare som inte låter oss bedåras av Alexander Bard. Han må inte ha några förtroendeposter i partiet men att han är en mycket högröstad och medialt gräll person går ju knappast att förneka? Och all reklam är tyvärr inte bra reklam.
    Det tycks på sistone ha skett en ”libertarisering” av MED. Vad hände med ”samhällskonservatismen” man talade om i början? Var är andra ledet i er proklamerade ”liberalkonservatism”? Om man som MED-sympatisör ska tvingas acceptera Bards gymnasiala och narcissistiska pajaslibertarianism är tyvärr detta parti inget för mig.

    Gilla

  5. Bra rutet och verkligen på sin plats.
    Ett av de grundläggande problemen är att pk-ismen inte mår bra av att höra personligt färgade starka uttalanden.
    Uttalanden som präglar MED.
    Det är MED:s styrka.
    Summan av våra personliga uttalanden är mycket mer profilskapande än de politiska partiernas dogmer, historiska eller aktuella.
    Personligheternas parti. Människornas parti där nosringar saknas.

    Gilla

  6. Så klokt skrivet om hur viktigt det är att människan är (och måste få fortsätta vara) mångfacetterad… ett budskap som är svårt att få fram i landet svart eller vitt. MED får min röst i höst!

    Liked by 1 person

  7. Intresant parti känner att ni står för en demokratisk utveckling av Sverige.Vi behöver mindre statliga verk.Mindre fallskärmar.Landshövdingar är nog inte bra.Får se om det blir MED.Bard är en intresant person jag förstår att Bard inte talar för alla i partiet.Käns som alla medlemar i partiet är en tanke fast olika tankar.Erik

    Gilla

  8. Jag har själv varit lite undrande kring Bard och tycker din text ger en väldigt bra bild hur ni ser på Bards bidrag. Lite kul är det också :-).

    Det finns mycket att säga om detta men jag tycker ni i det stora hela gör det bra. Det låter väldigt vettigt och ska bli kul att se hur det utvecklar sig.

    Annars tycker jag du skriver bra. Välformulerat och tydligt.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s