Brist på klarsyn i frågan om tiggeriet (och i många andra frågor)

DEBATT. Vi i Medborgerlig Samling väjer inte för de lite svårare frågorna, faktum är att det är exakt därför som vi har blivit till. Vi anser att de styrande partierna lider av en brist på klarsyn i många frågor. Frågor där en stor majoritet av den svenska befolkningen vet vad de tycker men där riksdagspartierna inte har levererat under flera mandatperioder.

Vi talar om ganska självklara saker såsom exempelvis ett förbud mot terrorresor, en migrationspolitik som motsvarar vad den allmänna opinionen tycker, en rättspolitik som anammar ett brottsofferperspektiv, stävjandet av myndighetsaktivism, en integrationspolitik som inte bara talar om rättigheter utan även om skyldigheter, och så ja, frågan om ett förbud mot tiggeri.

Vi har alla sett dem utanför ingången till matbutiken. Ofta kvinnor, sittandes på knä med en papperskopp och kanske en bild på vad som påstås vara sina barn framför sig med en kort text där hon ber om en slant för att försörja familjen. Det är själva sinnebilden av en individ i nöd: utfattig, utstött och utan möjligheter i hemlandet. En del övermannas av känslan att man måste göra något, skänker en slant och njuter av endorfinpåslaget en stund, andra känner obehag och skyndar vidare.

Tiggeriet är en riktigt svår fråga som nu har stötts och blötts i tio år. Skälet till det är förstås att det här handlar om människor som är oerhört utsatta; att studera romernas historia i Rumänien är ett studium i svåra övergrepp och ett slaveri som varade långt in på 1800-talet.

Hur bemöter man ens ett sådant här fenomen? Just för att frågan är så känslig, har våra styrande undvikit att ta i frågan. Allt för länge har man sopat problemen under mattan genom plattityder som att ”man inte kan förbjuda fattigdom”. Faktum är dock att tiggeri inte är en väg ur misären, utan snarare tjänar till att upprätthålla eller till och med förvärra ett destruktivt levnadsmönster.

Vad man ska ha klart för sig är att vi inte längre kan säga att vi inte vet vad fenomenet för med sig. Från polisens underrättelsearbete till dokumentärer från Norge som kartlagt tiggeriet, har det visat sig inte sällan fungera som täckmantel och kanal för att tvätta pengar från prostitution, svartarbete, annat utnyttjande och kriminell verksamhet. Tiggeriet medverkar alltså i hög grad till att bevara de strukturer och destruktiva mönster som måste brytas inom gruppen och i hemländerna, för att åstadkomma en nödvändig förändring mot förbättrade levnadsvillkor.

Opinionen är sedan länge för ett förbud. Enligt Novus från april i år, förespråkar 6 av 10 ett förbud och endast 2 av 10 är emot. Snarlika siffror har tidigare rapporterats från Inizio där 57% ville förbjuda tiggeriet 2016. Makten velar här i en fråga som sedan länge är avgjord i opinionen. Ja, sent omsider har M, under galgen, svängt och förespråkar nu ett förbud. Kanske kommer vi även få se ett liknande utspel från S strax innan valet, kanske inte.

Det som avgör vad du bör rösta på är kanske inte det enskilda ställningstagandet. Det som avgör bör istället vara om du vill rösta på de partier som så konsekvent har uppvisat en brist på klarsyn och i denna och så många andra frågor.

Medborgerlig Samling är partiet som levererar tydliga svar. Om du röstar in Medborgerlig Samling i riksdagen i höst, kommer vi utifrån ett liberalt och humanistiskt perspektiv att driva på för att ett nationellt förbud av tiggeriet införs.

 

Pether Ärlemalm, expeditör och riksdagskandidat (MED)

 

 

Lolitha Rungård, socialsekreterare och riksdagskandidat (MED)

 

 

Sven Knutsen, beteendevetare och kandidat till kommunfullmäktige i Norrköping (MED)

 

 

 

MED tycker
Missbruk av EU:s fria rörlighet har lett till mycket omfattande problem med tiggeri och illegala bosättningar. I ett högskatte- och välfärdssamhälle betalar människor dyrt för att ingen ska behöva leva av andras allmosor eller vara utlämnad till privat välgörenhet. Tiggeri är därför något som inte bör accepteras och tiggeri har ingen potential att vara en konstruktiv lösning för utsatta personer. Utländska medborgare bör inte ha rätt att vistas i EU-länder med avsikt att försörja sig på tiggeri. Politisk vilja, mandat och beslutsamhet krävs för att åtgärda problemen effektivt. Medborgerlig Samling förespråkar därför att:
– Systematiskt tiggeri förbjuds alternativt försvåras. Utländska medborgare som ägnar sig åt systematiskt tiggeri skall dessutom avvisas från landet.
– Det offentligas förmåga att effektivt bekämpa illegala bosättningar markant ska ökas.
– Det offentligas förmåga att tillämpa utlänningslagens maxtid på 90 dagar ska ökas.
Ovanstående kan ske genom bättre anpassad lagstiftning samt genom ökad operativ förmåga att säkerställa att existerande lagstiftning efterlevs.